Russia Iran e Corea del Nord usano le crypto per aggirare la finanza tradizionale

La crescita dell’uso delle criptovalute da parte dei Paesi sottoposti a sanzioni internazionali mostra il lato più delicato della finanza digitale. Nel 2025 gli indirizzi collegati a soggetti sanzionati hanno ricevuto oltre 100 miliardi di dollari in asset digitali, con un aumento enorme rispetto all’anno precedente. Non si tratta più di piccoli flussi nascosti tra wallet anonimi, ma di un sistema sempre più strutturato, utilizzato per muovere denaro, regolare scambi, aggirare controlli bancari e finanziare attività politiche, militari o commerciali fuori dai circuiti tradizionali.

La ragione è semplice. Le sanzioni funzionano soprattutto perché colpiscono banche, pagamenti internazionali, conti correnti, accesso al dollaro e relazioni con intermediari regolati. Se un Paese viene tagliato fuori da questi canali, diventa più difficile comprare beni, pagare fornitori, importare tecnologia o vendere materie prime. Le criptovalute, invece, offrono una strada alternativa. Non eliminano i rischi, perché la blockchain lascia tracce, ma permettono di trasferire valore senza passare sempre dal sistema bancario classico.

Il caso più rilevante riguarda la Russia. Dopo l’invasione dell’Ucraina e l’intensificazione delle sanzioni occidentali, Mosca ha progressivamente cercato strumenti paralleli per sostenere il commercio estero e i pagamenti transfrontalieri. In questo scenario si inserisce A7A5, una stablecoin legata al rublo che avrebbe processato oltre 93 miliardi di dollari in meno di un anno. È un dato che cambia la percezione del fenomeno: non siamo davanti alla semplice speculazione crypto, ma alla costruzione di una possibile infrastruttura monetaria alternativa, pensata per muovere liquidità dove le banche tradizionali non possono o non vogliono più operare.

Anche l’Iran ha intensificato l’uso degli asset digitali. Le reti collegate allo Stato e ad apparati militari avrebbero ricevuto miliardi di dollari, usando criptovalute e stablecoin per pagamenti, approvvigionamenti e rapporti con intermediari esteri. La Corea del Nord, invece, rappresenta il volto più aggressivo del fenomeno. Pyongyang non si limita a usare criptovalute per ricevere fondi: le ruba. Gli attacchi informatici attribuiti a gruppi nordcoreani hanno prodotto nel 2025 un bottino superiore ai 2 miliardi di dollari, poi riciclato attraverso mixer, exchange, bridge e catene di transazioni progettate per rendere difficile l’identificazione finale.

Le stablecoin sono al centro di questa trasformazione. Bitcoin resta simbolico, ma la sua volatilità lo rende meno adatto ai pagamenti operativi. Le stablecoin, invece, sono veloci, liquide e collegate a valute tradizionali come dollaro o rublo. Per chi vuole aggirare restrizioni, rappresentano una sorta di denaro digitale pragmatico: meno instabile delle criptovalute speculative, più mobile dei bonifici, più difficile da bloccare quando circola su reti decentralizzate o su exchange poco collaborativi.

Il problema per le autorità occidentali è enorme. Da un lato, la blockchain consente analisi sofisticate e permette di seguire i flussi meglio del contante. Dall’altro, il mercato si adatta rapidamente. Quando un exchange viene colpito da sanzioni, gli utenti migrano verso nuove piattaforme. Quando un indirizzo viene inserito in una blacklist, i fondi vengono frammentati, convertiti, spostati su altre reti o mascherati tramite servizi intermedi. È una rincorsa continua tra controllo e innovazione.

Questa evoluzione non significa che le criptovalute siano per natura strumenti criminali. Significa piuttosto che ogni infrastruttura potente può essere usata in modo lecito o illecito. Le stesse tecnologie che permettono rimesse più rapide, pagamenti globali e inclusione finanziaria possono diventare anche canali per eludere sanzioni, comprare componenti militari o finanziare regimi isolati.

Il messaggio politico è chiaro. La finanza digitale è ormai entrata nella geopolitica. Le sanzioni del futuro non potranno più limitarsi a banche, società di comodo e porti commerciali. Dovranno includere stablecoin, exchange, wallet, bridge, società di analisi blockchain e nuove forme di cooperazione internazionale. La battaglia non sarà contro la tecnologia, ma per impedire che la tecnologia diventi il nuovo corridoio invisibile del potere sanzionato.