Blog

La proposta avanzata congiuntamente da Germania e Italia apre una fase nuova nel rapporto tra Unione Europea e stablecoin. L’idea di introdurre una sorta di kill switch normativo, cioè un potere capace di bloccare o limitare l’uso di determinati token nel mercato europeo, mostra con chiarezza che il tema non è più soltanto tecnologico o finanziario, ma ormai pienamente politico e strategico. Le stablecoin, nate come strumenti per facilitare scambi rapidi nel mondo crypto, sono diventate nel tempo un’infrastruttura potenzialmente decisiva per i pagamenti digitali, per la circolazione della liquidità e, in prospettiva, per gli equilibri monetari internazionali.

Il cuore della proposta è semplice: se una stablecoin estera opera in un sistema articolato tra soggetti europei ed extraeuropei, e se durante momenti di tensione non può essere garantita la solidità del meccanismo di trasferimento delle riserve, allora le autorità europee devono poter intervenire fino al divieto totale. È una visione molto più incisiva rispetto a un controllo formale sugli emittenti, perché mira a colpire direttamente l’accesso al mercato dell’UE. In altre parole, Bruxelles non vuole soltanto osservare il fenomeno, ma vuole dotarsi di strumenti per spegnerlo quando ritiene che vi sia un rischio per la stabilità finanziaria o per la tutela dei detentori europei.

Questa impostazione si inserisce dentro il quadro del MiCA, il regolamento europeo sulle cripto-attività, ma ne spinge in avanti la logica. Se infatti il MiCA ha rappresentato il primo grande tentativo di costruire regole comuni nel settore, la proposta italo-tedesca punta a rafforzare il livello di supervisione soprattutto nei casi in cui la struttura di emissione sia transfrontaliera e frammentata. La partecipazione a schemi multi-emittente verrebbe trattata come indice automatico di rilevanza sistemica, con la conseguenza di sottoporre gli operatori a un controllo più intenso da parte dell’Autorità bancaria europea. È un salto importante, perché trasferisce l’attenzione dalla sola dimensione quantitativa del token alla qualità e alla tenuta dell’architettura che lo sostiene.

Sul fondo si muove una preoccupazione molto concreta. Il mercato globale delle stablecoin è oggi dominato quasi interamente da token ancorati al dollaro, e ciò significa che una parte crescente dell’innovazione monetaria digitale continua a gravitare attorno alla valuta statunitense. Per l’Europa questo scenario è problematico su più livelli. Da un lato, riduce lo spazio internazionale dell’euro nell’economia digitale. Dall’altro, espone il mercato europeo a strumenti che possono incidere sulla circolazione del valore senza essere pienamente radicati nel sistema di regole dell’Unione. Il punto, dunque, non è soltanto la prudenza regolatoria: è la difesa della sovranità monetaria europea in un’epoca in cui il denaro si muove come software.

Non sorprende, allora, che la proposta abbia suscitato reazioni contrastanti tra gli Stati membri. Alcuni vedono nel kill switch una protezione necessaria contro shock improvvisi, crisi di fiducia e possibili corse alle riserve. Altri temono invece che un irrigidimento eccessivo possa rallentare l’innovazione, complicare ulteriormente il già delicato cantiere normativo europeo e appesantire i negoziati su un pacchetto di integrazione dei mercati già molto complesso. Invero, il conflitto è classico: da una parte la richiesta di sicurezza, dall’altra l’esigenza di non soffocare la competitività europea in un settore che evolve con estrema velocità.

Il dato politico più interessante è che l’Europa sembra avere compreso che la partita delle stablecoin non riguarda più una nicchia di investitori digitali, ma tocca il futuro dei circuiti di pagamento, della raccolta di liquidità e della fiducia stessa nelle infrastrutture finanziarie. Anche per questo si moltiplicano i progetti volti a creare una stablecoin in euro, sostenuta da grandi gruppi bancari del continente. L’obiettivo è evidente: non limitarsi a difendersi dall’egemonia del dollaro digitale, ma costruire un’alternativa europea credibile.

Nei prossimi mesi il confronto si farà più acceso, anche perché il regime transitorio del MiCA si avvicina alla sua scadenza e il mercato dovrà misurarsi con regole più stringenti. La proposta di Germania e Italia, al di là del suo esito finale, lancia un messaggio preciso: nell’Unione Europea la stagione della tolleranza passiva verso le grandi stablecoin estere potrebbe essere finita. Da adesso in avanti, chi vuole operare nel mercato europeo dovrà dimostrare non solo efficienza tecnologica, ma anche affidabilità strutturale, compatibilità regolatoria e rispetto degli interessi finanziari dell’Unione. Ed è proprio su questo terreno che si giocherà una delle sfide più rilevanti del denaro digitale europeo.

Nel mondo dei pagamenti internazionali, la nuova collaborazione tra Ripple e Convera segnala con forza che le stablecoin stanno uscendo dalla dimensione sperimentale per entrare in quella infrastrutturale. Non si parla più soltanto di token digitali usati da trader o operatori del settore crypto, ma di strumenti che grandi società di pagamento vogliono integrare nei processi ordinari delle imprese. È questo il punto decisivo dell’accordo: usare la tecnologia blockchain non come vetrina innovativa, ma come motore invisibile per rendere più rapidi, fluidi ed efficienti i trasferimenti di denaro tra paesi diversi.

Convera, che opera su scala globale in oltre 200 paesi e in 140 valute, porta in questa partnership la relazione con il cliente, la rete commerciale e la gestione operativa dei flussi. Ripple, invece, mette a disposizione l’infrastruttura tecnica necessaria per la liquidità, la conversione tra valuta tradizionale e asset digitali e il regolamento transfrontaliero. Il cuore del progetto è il cosiddetto modello stablecoin sandwich, una formula che fotografa bene il meccanismo: il pagamento parte in valuta fiat, attraversa la fase centrale in stablecoin regolamentate e si conclude di nuovo in valuta fiat. Per l’impresa cliente, quindi, l’esperienza resta familiare; ciò che cambia è la macchina che lavora nel mezzo.

Ed è proprio quel “mezzo” a fare la differenza. Nei circuiti tradizionali, i pagamenti internazionali passano spesso attraverso una catena di banche corrispondenti, controlli, conversioni e compensazioni che possono richiedere giorni. Ogni passaggio aggiunge costi, complessità e possibilità di rallentamento. L’uso delle stablecoin, invece, promette di comprimere i tempi fino a meno di un’ora e di ridurre l’attrito operativo. Per molte aziende questo non è un dettaglio tecnico, ma una leva concreta di competitività. Un trasferimento più rapido significa migliore gestione del cash flow, minore immobilizzazione del capitale e maggiore prevedibilità nei rapporti con fornitori, partner e filiali estere.

La collaborazione tra Ripple e Convera si inserisce dentro una tendenza più ampia che ormai coinvolge pezzi importanti della finanza tradizionale. Le stablecoin stanno diventando il punto di contatto tra due mondi che fino a poco fa si osservavano con diffidenza: da una parte i grandi operatori dei pagamenti e della tesoreria aziendale, dall’altra l’ecosistema crypto e le reti blockchain. Oggi, invece, il dialogo si fa sempre più concreto perché la promessa è chiara: mantenere la stabilità della moneta tradizionale, ma sfruttare la velocità, la programmabilità e la continuità operativa della tecnologia decentralizzata.

In questo scenario, anche Ripple sta cercando di consolidare una posizione più ampia rispetto al solo ruolo storico nei pagamenti digitali. Il lancio e la crescita di RLUSD, la sua stablecoin ancorata al dollaro, mostrano che la partita non riguarda soltanto l’infrastruttura tecnica, ma anche il presidio del mercato degli asset digitali regolamentati. Se le imprese inizieranno davvero ad adottare su larga scala soluzioni di questo tipo, le stablecoin non saranno più viste solo come strumenti di trading o di parcheggio della liquidità nell’universo crypto, ma come elementi ordinari della moderna tesoreria aziendale.

Il contesto normativo, inoltre, sta diventando un fattore sempre più importante. Per anni uno dei principali ostacoli alla diffusione delle stablecoin nei circuiti istituzionali è stato il quadro regolatorio incerto. Oggi, invece, la prospettiva di regole più chiare negli Stati Uniti e in altre grandi giurisdizioni sta spingendo molte società ad accelerare. Quando le imprese percepiscono che la cornice normativa diventa più leggibile, sono più propense a investire in nuovi modelli di pagamento. Ecco perché questa partnership arriva in un momento particolarmente favorevole: non è soltanto un accordo commerciale, ma il segnale di una maturazione del settore.

L’aspetto forse più interessante è che la blockchain, in questa visione, smette di essere il prodotto finale e diventa infrastruttura nascosta. L’azienda che effettua il pagamento non vuole necessariamente “usare crypto”; vuole pagare meglio, più in fretta e con meno costi. Se la tecnologia riesce a sparire dietro un’esperienza semplice e affidabile, allora può davvero entrare nel cuore dei processi finanziari globali. Ed è qui che la collaborazione tra Ripple e Convera assume un significato più ampio: non annuncia soltanto un nuovo servizio, ma racconta una trasformazione in corso, nella quale le stablecoin si candidano a diventare uno dei pilastri della nuova architettura dei pagamenti globali.

A marzo le azioni tokenizzate hanno segnato un nuovo massimo, con 2,87 miliardi di dollari di trasferimenti sulle blockchain pubbliche. Il dato colpisce non solo per la dimensione, ma per ciò che rappresenta: un mercato che fino a poco tempo fa sembrava una curiosità per operatori crypto oggi comincia a essere osservato con attenzione crescente anche dalla finanza tradizionale. La logica è semplice e potente insieme. Tokenizzare un’azione significa trasformare l’esposizione a un titolo quotato in un asset digitale negoziabile in ambienti on-chain, con la promessa di maggiore accessibilità, frazionabilità, rapidità di trasferimento e integrazione con l’ecosistema della finanza decentralizzata. Per anni questa idea è rimasta ai margini. Ora, invece, sta assumendo una forma industriale.

Il salto di marzo non è un episodio isolato, ma la conclusione di un trimestre in cui il comparto ha cambiato passo. All’inizio del mese, il valore complessivo di mercato delle azioni tokenizzate ha superato per la prima volta 1 miliardo di dollari, soglia soprattutto simbolica ma utile a far capire che non si tratta più di test sparsi. Il settore, però, resta fortemente concentrato. I dati di mercato mostrano che Ondo Finance guida il segmento, seguita da xStocks e Securitize, mentre Ondo e xStocks insieme controllano gran parte del valore distribuito. Tra i singoli asset, figurano in cima prodotti collegati a società molto riconoscibili, come Circle, Exodus e Tesla, segno che il pubblico cerca marchi leggibili e titoli percepiti come familiari anche quando li acquista in forma tokenizzata. Anche il numero dei detentori è cresciuto con decisione, superando quota 200.000, mentre gli indirizzi attivi mostrano un mercato che non vive soltanto di annunci, ma di operatività reale.

Questa crescita si inserisce nel più ampio boom degli RWA, cioè i real world assets portati su blockchain. In questo quadro, le azioni tokenizzate sono solo una parte di un movimento più ampio che comprende fondi, credito privato, titoli di Stato e altri strumenti. Il valore totale degli RWA tokenizzati, escludendo le stablecoin, ha toccato circa 27,5 miliardi di dollari, con una crescita annua molto elevata. In questo scenario, Ethereum mantiene la leadership, ma Solana si è ritagliata uno spazio notevole, arrivando a circa 2 miliardi di dollari in asset reali tokenizzati e consolidandosi come una delle reti più dinamiche del settore. Questo dato è importante perché mostra che la competizione non riguarda solo i prodotti, ma anche le infrastrutture: chi offre blockchain più veloci, meno costose e più semplici da integrare può diventare il terreno privilegiato per la nuova finanza tokenizzata.

Il punto vero, però, è un altro. Le azioni tokenizzate stanno attirando interesse perché promettono di ridurre alcuni attriti storici dei mercati finanziari. La negoziazione quasi continua, il regolamento più rapido, la possibilità di acquistare frazioni di titoli e l’uso nativo in ambienti digitali rendono questi strumenti particolarmente adatti a una generazione di investitori che ragiona già in termini di wallet, liquidità globale e accesso immediato. Tuttavia, il mercato resta piccolo rispetto ai volumi azionari tradizionali e porta con sé questioni delicate. Non sempre il possessore di un token gode degli stessi diritti economici e amministrativi dell’azionista classico; inoltre, la qualità giuridica della struttura dipende dal modo in cui il prodotto è stato costruito. In altri termini, dietro la parola tokenizzazione possono convivere architetture molto diverse, e questo impone cautela, trasparenza e regole più chiare.

Il fatto forse più rilevante è che anche le grandi infrastrutture dei mercati tradizionali si stanno muovendo. Il New York Stock Exchange ha annunciato piani per una piattaforma dedicata a titoli tokenizzati con regolamento on-chain, mentre Nasdaq ha ottenuto il via libera della SEC per un’iniziativa che apre al trading di strumenti in forma tokenizzata. Quando operatori di questa dimensione iniziano a costruire infrastrutture, il segnale è netto: la tokenizzazione non è più vista soltanto come un’idea proveniente dal mondo crypto, ma come una possibile evoluzione dell’intero sistema di mercato. Invero, siamo ancora in una fase iniziale, e i numeri restano contenuti se confrontati con le borse tradizionali. Ma il record di marzo dice una cosa precisa: la convergenza tra finanza tradizionale e blockchain non è più un’ipotesi teorica. È già cominciata, e si sta muovendo molto più in fretta di quanto molti avessero immaginato.

La BCE ha scelto di alzare il livello della propria azione sui pagamenti digitali, presentando una strategia ampia che tiene insieme euro digitale, finanza tokenizzata, regolamenti all’ingrosso, pagamenti al dettaglio, rapporti tra imprese e operazioni transfrontaliere. Non si tratta di un semplice aggiornamento tecnico, ma di una visione complessiva con cui l’Eurosistema punta a ridisegnare l’architettura dei pagamenti europei in una fase in cui la trasformazione tecnologica corre più in fretta delle regole e delle infrastrutture tradizionali.

Il cuore della nuova impostazione è chiaro: mantenere la moneta della banca centrale al centro del sistema anche mentre l’economia si sposta verso modelli sempre più digitali, interconnessi e programmabili. La BCE, in sostanza, vuole evitare che l’innovazione finisca per essere guidata soltanto da operatori privati o da grandi reti di pagamento esterne all’Europa. Dietro questa scelta c’è una preoccupazione strategica precisa, cioè la forte dipendenza del continente da circuiti internazionali che oggi occupano una quota molto rilevante dei pagamenti con carta nell’area euro. Per Francoforte, questa dipendenza non è solo un tema industriale, ma anche una questione di autonomia europea, sicurezza e competitività.

La strategia si regge su quattro direttrici fondamentali. La prima è difendere la centralità della moneta pubblica sia nel mercato retail sia in quello wholesale. La seconda è rafforzare la resilienza del sistema europeo, riducendo vulnerabilità operative e dipendenze esterne. La terza è favorire un ecosistema dei pagamenti più integrato, efficiente e aperto alla concorrenza, nell’interesse di cittadini e imprese. La quarta è consolidare il ruolo internazionale dell’euro, che per essere una valuta forte deve poter contare anche su infrastrutture moderne, interoperabili e credibili.

In questo disegno assume un peso particolare la tokenizzazione. La BCE riconosce che la finanza sta entrando in una fase nuova, nella quale attività, strumenti e flussi di regolamento possono essere rappresentati in forma digitale su registri distribuiti. Tuttavia l’istituzione ribadisce un principio di fondo: anche nel mondo della DLT, il regolamento delle transazioni wholesale deve continuare ad avvenire in moneta della banca centrale. Accanto a questo perno pubblico potranno trovare spazio strumenti privati, come depositi tokenizzati e stablecoin, ma solo a condizioni rigorose. Dovranno infatti essere regolati nell’Unione europea, denominati in euro e soggetti a una disciplina adeguata. In altre parole, l’innovazione privata è ammessa e anzi incoraggiata, ma dentro una cornice di regole che impedisca frammentazioni, arbitraggi e squilibri sistemici.

Sul piano operativo, uno dei progetti più importanti è Pontes, che dovrebbe partire nel terzo trimestre del 2026. Il suo obiettivo è costruire un collegamento tra le piattaforme di mercato finanziario basate su DLT e i TARGET Services già esistenti nell’Eurosistema. È un passaggio decisivo, perché non punta a sostituire di colpo l’infrastruttura attuale, ma a creare un ponte concreto tra il sistema che conosciamo e quello che sta emergendo. Più avanti si colloca Appia, iniziativa di più lungo periodo che guarda al 2028 e immagina un ecosistema wholesale tokenizzato pienamente integrato. Qui la posta in gioco non è solo tecnologica, ma anche geopolitica: chi controllerà le regole dell’integrazione finanziaria digitale controllerà una parte decisiva del futuro dei mercati.

All’interno della strategia, l’euro digitale viene presentato come complementare, non alternativo, alle soluzioni private. La BCE prova così a smontare l’idea di una competizione distruttiva tra pubblico e privato. La moneta digitale della banca centrale, nella visione di Francoforte, dovrebbe servire da base comune di fiducia, capace di sostenere lo sviluppo di strumenti europei di pagamento e di favorire l’interoperabilità tra diversi asset digitali. Proprio questa funzione di “ponte di regolamento” potrebbe diventare decisiva per permettere a depositi tokenizzati e stablecoin di convivere in modo ordinato, riducendo attriti e incertezze.

Anche sul fronte più concreto delle operazioni, arrivano segnali importanti. La BCE ha iniziato ad accettare titoli tokenizzati come garanzia ammissibile nelle proprie operazioni, purché siano regolati attraverso TARGET2 e siano emessi tramite un depositario centrale approvato. È un passaggio che vale più di una semplice apertura tecnica, perché mostra che la tokenizzazione non è più trattata come un’ipotesi remota, ma come un elemento destinato a entrare progressivamente nelle pratiche ordinarie della finanza europea.

Nel complesso, la nuova strategia della BCE fotografa una fase di transizione profonda. L’Europa sa di non poter restare spettatrice mentre il denaro, i mercati e i pagamenti cambiano natura. Per questo prova a costruire una modernizzazione che non rinunci al controllo pubblico, alla stabilità e alla sovranità monetaria. La sfida, adesso, sarà trasformare questa architettura in risultati concreti: pagamenti più veloci, più sicuri, più europei e davvero all’altezza della competizione globale.